Q:airflow介绍
是用于任务调度和监控的开源工具,由python编写。以DAG有向无环图的方式组建task任务流,灵活的定义任务间的依赖关系,监控任务的运行状态。强大的web UI,页面功能丰富。
任务流怎么理解,工作流程有一个明确的开始和结束,按一定的间隔运行,就可以用python定义一个dag文件。
dag的定义文件,只是一个配置文件,该脚本不能用于任务之间的交叉通信,不过有一个高级特性解决该问题XComs
。
下面是定义任务依赖关系的方法:
t1.set_upstream(t2)
t1.set_downstream([t2, t3])
t1 >> [t2, t3]
官方的一个简单的dag文件定义如下:
1 | from datetime import datetime, timedelta |
Q:airflow基本功能
任务调度:支持按时间计划、依赖关系或手动触发等方式调度任务。
任务监控:可以查看任务执行情况,如执行时间、任务状态、失败原因等。
依赖关系管理:支持设置任务间的依赖关系,确保任务的执行顺序。
数据流图:提供数据流图,方便用户清晰地查看任务间的依赖关系。
任务执行:支持将任务提交到不同的执行环境,如本地、云环境等。
高度定制:支持自定义插件,以扩展Airflow的功能。
权限管理:支持对用户进行权限管理,确保任务的安全性。
Web界面:提供易于使用的Web界面,方便用户进行任务调度、监控、配置等操作。
任务扩展:支持任务扩展,可以根据需求增加任务类型。
数据库存储:支持使用数据库存储任务信息,方便用户对任务信息进行查询和维护。
任务记录:支持对任务的执行情况进行详细记录,以便用户查询和分析。
电子邮件通知:支持对任务的执行情况进行电子邮件通知,以便用户及时了解任务执行情况。
多租户支持:支持多租户,可以将不同的任务隔离开来,保证各个任务的安全性和独立性。
可靠性:支持多种高可靠性策略,如任务重试、任务隔离等,确保任务的可靠性。
安全性:支持多种安全措施,如用户认证、数据加密等,确保系统的安全性。
故障恢复:支持故障恢复,在系统出现故障时,可以自动恢复任务的执行。
API支持:提供丰富的API,方便用户通过代码编程方式对任务进行操作。
可扩展性:提供可扩展的架构,可以根据业务需求进行扩展。
报表生成:支持报表生成,方便用户查询和分析任务执行情况。
日志管理:支持日志管理,方便用户查询和分析系统运行情况。
可视化管理:提供可视化的任务管理界面,方便用户对任务进行监控和管理。
支持多种语言:支持多种语言,如Python、Java、C++等,方便用户编写任务代码。
Q:airflow应用场景
数据管道:用于编排数据管道,从数据源获取数据,并在进行数据处理、转换、存储等操作后将数据存储到目标数据库。
数据分析:用于编排数据分析任务,将数据从数据库中抽取,并进行数据分析、可视化等操作。
模型训练:用于编排模型训练任务,将数据从数据库中抽取,并使用机器学习模型进行训练。
定时任务:用于编排定时任务,定期执行一些固定的任务,如数据备份、定期清理等。
其他自动化任务:用于编排其他自动化任务,如文件转换、数据同步等。
Q:airflow有哪些组件
- Webserver:管理界面,可以在其中管理任务、查看任务执行状态、配置任务等。
- Scheduler:调度器,负责调度任务执行。
- Workers:执行任务的节点,负责执行任务。
- DAGs:任务流程,表示任务之间的依赖关系。
- Operators:任务执行单元,封装了一组任务执行的逻辑。
- Hooks:连接器,用于连接不同的任务或外部系统。
- Sensors:传感器,用于监测外部系统的状态。
- Variables:变量,存储一些全局变量,可以在任务流程中使用。
- XComs:交互数据,可以在任务之间传递数据。
- Connections:连接,用于连接不同的数据源。
Q:airflow和dolphinsheduler的不同和优缺点
DolphinScheduler致力于可视化,通过页面完成一个DAG工作流。
Airflow则是通过编程的方式完成一个DAG工作量,定制化开发相对比较容易。
相似点:
- 两者都允许用户创建和管理复杂的工作流。
- 两者都有基于网页的用户界面,用于查看和管理作业。
- 两者都提供了一种自动调度和执行任务的方法。
不同点:
- Airflow 是用 Python 编写的,具有庞大的活跃社区,而 DolphinScheduler 是用 Java 编写的,社区较小。
- Airflow 有丰富的内置操作符,用于处理数据,例如在系统之间传输文件的能力,并且可以使用自定义插件轻松扩展,而 DolphinScheduler 提供了一组更基本的操作符,可能需要更多的自定义才能适合特定的用例。
- Airflow 的监控和报警功能更强大,相比之下,DolphinScheduler 提供了基本的监控和报警功能。
- Airflow 具有更灵活的执行模型,允许以顺序或并行的方式执行任务,而 DolphinScheduler 主要支持顺序执行。
Airflow 的优点:
- 功能丰富:Airflow 提供了诸如 DAG 编排,任务审核,任务监控等功能,并且具有很好的扩展性,可以使用第三方插件扩展其功能。
- 用户友好:Airflow 提供了一个简单易用的 Web 界面,方便用户进行任务管理和监控。
- 集成性强:Airflow 在整个 DevOps 生命周期中有良好的集成性,可以方便地与各种数据存储,数据分析,机器学习等工具集成。
Airflow 的缺点:
- 部署复杂:Airflow 的部署相对比较复杂,对于新手可能有一定的学习曲线。
- 资源消耗大:由于 Airflow 提供了大量的功能,因此对于资源的消耗也相对较大。
DolphinScheduler 的优点:
- 部署简单:DolphinScheduler 的部署相对比较简单,易于上手。
- 资源消耗小:DolphinScheduler 对于资源的消耗相对较小,适合在资源有限的情况下使用。
- 稳定性高:DolphinScheduler 具有较高的稳定性,可以保证任务的顺利执行。
DolphinScheduler 的缺点:
- 功能较弱:相对于 Airflow,DolphinScheduler 的功能相对较弱,可能无法满足复杂的任务管理需求。
- 可扩展性差:DolphinScheduler 可扩展性较差,可能不支持用户希望的一些特殊功能。